我想知道为什么下面的代码不能编译:voidfoo_int(int*a){}voidfoo_long(long*a){}intmain(){inti;longl;foo_long(&i);foo_int(&l);}我使用的是GCC，在C或C++中都无法调用。由于是32位系统，int和long都是有符号的32位整数(可以在编译时用sizeof验证)。我问的原因是我有两个单独的头文件，它们都不在我的控制之下，一个做类似的事情:typedefunsignedlongu32;另一个:typedefunsignedintuint32_t;。声明基本上是兼容的，除了当我像上面的代码片段那样将它们用作

来自thisquestion人们可能会开始相信union的一致性不亚于其个体成员的最大一致性。但是我对gcc/g++中的longlong类型有疑问。可以找到完整的示例here，但这里是我的问题的相关部分:unionull{longlongm;};structsll{longlongm;};intmain(){#definepr(v)cout这会产生以下输出:sizeof(longlong):8__alignof__(longlong):8sizeof(ull):8__alignof__(ull):4sizeof(sll):8__alignof__(sll):4为什么union成员的对齐

我在WindowsXP(代码:Block，MinGW)和Ubuntu(11.04，G++)上运行了以下两段代码我无法运行以下代码#includeusingnamespacestd;intmain(){longlonga=9223372036854775807;cout那个数字是2^63-1。但我会收到一条错误消息:C:\DocumentsandSettings\JohnWong\MyDocuments\codeblock\343_hw_1\main.cpp|9|error:integerconstantistoolargefor"long"type|在ubuntu上-它编译了，但返回的

我想在我的程序中使用以下代码，但gcc不允许我将1左移超过31。sizeof(longint)显示8，那是不是意味着我可以左移到63？#includeusingnamespacestd;intmain(){longintx;x=(~0&~(1编译输出如下警告:leftshift`count>=width`oftype[enabledbydefault]`x=(~0&~(1输出为-1。如果我左移31位，我会得到2147483647，正如int所期望的那样。我希望打开除MSB之外的所有位，从而显示数据类型可以容纳的最大值。 最佳答案 尽

我想知道如何反转像this这样的东西.所以有一个mask其中automask=1ULL如何获得20从面具出来？ 最佳答案 无循环很多年前，当我为国际象棋引擎编写按位算法时，我发现了一个快速实现，它对您的要求很有用，它是无循环的。此方法将返回第一个1位从右到左(最低有效位)的位置:inlineunsignedintlsb(unsignedlonglongvalue){if(!value)return-1;value&=-value;unsignedintlsb=(unsigned)value|(unsigned)(value>>32)

我想将long转换为cstring。我已经为这个问题苦苦挣扎了一段时间，我看到了很多解决这个问题的变体，或多或少充满了麻烦和焦虑。我知道这个问题似乎很主观，但我认为它真的不应该。当情况涉及MFC和这些情况附带的标准库时，必须有一种方法被认为是最好的。我正在寻找一种行之有效的单行解决方案。有点像C#中的long.ToString()。 最佳答案 就这么简单:longmyLong=0;CStrings;//Youronelinesolutionisbelows.Format("%ld",myLong);

标准库类模板std::bitset有一个构造函数(C++11及更高版本，C++11之前的unsignedlong参数)constexprbitset(unsignedlonglong)noexcept与许多最佳实践指南相反，此单参数构造函数未标记为explicit.这背后的原理是什么？ 最佳答案 显式构造主要反对explicit构造函数是无符号整数的复制初始化不再有效constexprautoN=64;std::bitsetb(0xDEADC0DE);//OK,directinitializationstd::bitsetb=0xD

我正在自学C++和thispracticequestion它要求编写可以将PI计算为>30位的代码。我了解到double/longdouble在我的电脑上都是16位数字。我认为这个问题的教训是能够计算出超出可用范围的精度。因此，我该怎么做？可能吗？我现在计算Pi的代码是#include"stdafx.h"#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){doublepi;pi=4*atan(1.0);cout输出到16位和pi到30位比较如下。3.14159265358979313.1415926535897932384626433

我很难弄清楚如何解决以下问题。我在一个内存很少的嵌入式系统上，想尽量减少内存使用。指针总是让我感到困惑，而且将永远如此。我有一大堆寄存器地址的定义:#defineGPIO_PORTA_BASE(*((volatileunsignedlong*)0x40004000))#defineGPIO_PORTB_BASE(*((volatileunsignedlong*)0x40005000))//etc..这些寄存器可直接访问。例如:GPIO_PORT_BASE&=0x01;我需要的是一个包含上述寄存器的数组，以便我可以轻松地将它们映射到索引。例如:not_sure_what_to_decla

我正在使用带有编译器的MPC56XX(嵌入式系统)，int和long都是32位宽。在一个必需的软件包中，我们对32位宽的类型有以下定义:typedefsignedintsint32;typedefunsignedintuint32;在新版本中，这在没有太多文档的情况下更改为:typedefsignedlongsint32;typedefunsignedlonguint32;我明白为什么这是一件好事:整数在short和long之间有一个转换等级，所以理论上在使用第一组时可以应用额外的转换定义。我的问题:考虑到包作者强加给我们的上述更改，是否存在可以想象的情况，这样的更改会更改已编译的代码